[台北] 博多一風堂拉麵 @ 小雷~失望空虛,勿進~

台北的博多一風堂拉麵開幕一陣子了,身為一風堂迷的大方,一直很想找機會前往,
可惜一直沒時間,後來慢慢網路上的食記變多了,似乎風評兩極,剛好限定沾麵上市,
大方只好親身去試試,結果…嗚嗚…台北的一風堂吃完讓大方極為空虛,好悶啊~

01.jpg

來到中山北路五條通的一風堂拉麵,店面還挺大的。

02.jpg

而且晚上六點不到,已經開始在排隊了。

03.jpg

大方常排隊,不過台北一風堂的排隊算是很輕鬆的,有一個超大的排隊取號機。

04.jpg

依人數不同,挑不同的隊列排隊。

05.jpg

雖然那麼早來,還是要等,如果想要去逛附近一下,可以隨時拿上網手機掃 QR Code,
馬上知道目前已經排到幾號,這麼人性的排隊制度加分啦。

06.jpg

店裏面相當的大、相當的明亮,連大方在日本都沒看過那麼大的一風堂(話說我也沒吃幾間)。

07.jpg

不過位子有點擠,現場有點吵雜就是了。

08.jpg

椅子下還有個木盒,可以放包包衣服。

09.jpg

其實大方這次主要是為這個博多沾麵前往的,因為 Meiko 愛吃。

10.jpg

我們先點了一風堂煎餃子,乾巴巴的,上桌時都冷掉了,可惜。

11.jpg

有看到網友寫和風叉燒小刈包比拉麵好吃時,大方還在電腦前噗的笑出來,
結果大方覺得接小刈包都不能符合大方的水平啦,大方此時腦中浮現公館的藍家割包,
那實在好吃多了。

12.jpg

這樣 60 元,大方覺得有被搶的感覺。

13.jpg

大方最愛一風堂的赤丸新味拉麵,還加了個半熟蛋,不過上桌時,看到顏色、湯頭、香氣,
唉呀,實在不妙,怎麼跟日本的差異挺大的。

14.jpg

第一口吃下,大方實在快哭了,但不是好吃的快哭了唷~

15.jpg

大方印象的日本人都是龜毛系的啊,力求完美,怎麼大方在這碗拉麵,完全感受不到。

16.jpg

唉唉唉…深深嘆三口氣。

17.jpg

這個叉燒,遠一看還以為是筍乾咧,這碗 230 台票唷。

18.jpg

19.jpg

再來就是我們期待的博多沾麵上來了,這可是當天才開賣,我們搶鮮吃的。

20.jpg

這是博多沾麵的沾料配料。

21.jpg

沾麵我們叫大的,不過麵還是不夠多。

22.jpg

當習慣性去撈湯底,看有什麼好料,噗,結果就是一個沒有料的湯底~

23.jpg

就把剛才的配料倒進去吧~

24.jpg

沾麵的味道略比湯麵好一點,不過也差不了太多~

25.jpg

26.jpg

最後再加個清湯,喝湯,結束~

27.jpg

今晚2個人吃下來也要750元,不過換來的是一頓空虛的晚餐啊,
這不是大方心目中的一風堂啊~想像的太美好了,有種被小雷擊中的感覺~

28.jpg

味道感覺純屬個人口感,每個人都不一樣,或許大家去吃,可能會覺得不錯,
但是大方就不愛~

博多一風堂
電話:02-2562-9222
地址:104台灣台北市中山區中山北路一段85號

延伸閱讀:
[台北] 燈燈庵 自然流 日式料理 @ 當令食材、日籍師傅、精緻頂級日本料理~
[台北] 昇壽司 Noboru Sushi @ 東區巷內,無菜單日式料理~
[台北] enishi 緣 麵屋 @ 濃厚京都味,太好吃的拉麵、銷魂的沾麵~大推薦~
[台北] 麵家三士 拉麵、沾麵 @ ATT 4 FUN 日本來台新開店~
[台北] 杏子日式豬排 Sogo BR4 @ 台北最好吃的豬排,大力推薦~
[台北] 道頓堀御好燒 DOHTON BORI @ ATT 4 FUN 日本來台新開店~不推
[台北] 第一壽司屋 @ 老字號60年老店,台味十足啊~
[台北] 屯京拉麵 @ 日本高人氣來台拉麵旗艦店、好吃,推~
[台北] Ten 屋 @ 好吃燒、文字燒、鐵板燒專門店 ~
[台北] 東區 山小屋拉麵 @ CP值不錯的套餐,好吃的拉麵~
[台北] 鰻料理 京都屋 @ 好好吃、好好吃的鰻魚飯~
[台北] 一吉一吉 手作黑鐵料理 @ 阪急美食、冒著煙的幸福餐桌~
[台北] 魚民食堂 @ 六張犁捷運站附近的美食~聚餐好所在~
[台北] 杏子豬排 南京店 @ 來自日本九洲,好吃到不行的炸豬排啊~
[台北] 梅子 鰻 蒲燒屋 @ 周星馳、莫文蔚也吃過的超肥美好吃的鰻魚啊~
[台北] 作田串燒 @ 好吃的燒烤串燒,配啤酒,讚啊~
[台北] 內湖 金泰食品 reopen @ 200元海鮮蓋飯、600元無敵蓋飯,超鮮美、超好吃~
[台北] 井屋 日式蓋飯 @ CP值頗高的海鮮丼~
[台北] 魚心 鰻魚飯專門店 @ 鰻魚美味,不過多刺
[台北] 龍都酒樓 @ 一定要試的,超好吃烤鴨、港式大小點心
[台北] 二條通1號 綠島小夜曲 @ 慵懶的週末早上,不用人擠人
[台北] 一町 壽司 小料理 @ 藏在巷弄,鮮美的日本料理

相關文章

最新文章

回應本篇文章

回應本篇文章: